誰叫你為中聯辦寫書？

全文見
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190115/59145696

《蘋果日報》和不少網媒都有報道新加坡學者關詩珮博士的學術文稿遭三聯書店政治審查而不予出版。晚生日前看中大學者黃念欣博士的博客得知此事，原來黃博士早前在其明報專欄已經寫過，但就有點抱怨那篇專欄文字刊出後未獲太大迴響。

眾所周知，香港最大的三間連鎖書店——三聯、中華、商務（三中商），由聯合集團擁有，而聯合背後就是中聯辦。此中千絲萬縷的關係，電視、報章、網媒早有追查和證實，無需贅言。那麼，今次政治審查事件，理應在大家意料之內。覺得驚訝的人，會否有點太天真？對於三中商，那明明白白是中聯辦的書店出版社，我等還可以有甚麼期望？

先不要講政治立場好了，單就三中商會審查書籍一事來說，所有作者都不應再向彼等供稿，除非身為作者也不尊重出版自由、思想自由、學術自由（那是對寫作這事極大侮辱和諷刺）。三中商會審查書籍並非甚麼新鮮事，一些佔中相關人士不也說過三中商不再為他們出書嗎？今次事件只是冰山一角。何況關博士似乎不甚關心有無審查，沒有激動抗議，只是靜靜地另覓出版社。如果不介意、不重視出版自由、思想自由、學術自由，那三聯書店政治審查實在無關痛癢。
關博士的文稿為一學術著作，投給大學出版社不是較好嗎？香港中文大學出版社、香港大學出版社、牛津大學出版社，應該十分樂意出版學術水平高的作品。三聯書店，乃至中華、商務，都不是以學術書籍聞名，其學術審查（peer review不是censorship）一定較學術書出版社遜色，甚令人懷疑究竟三聯本身（就出版業務而言）是不是一個出版學術書籍的上上之選。

明知三中商有政治考量，又了解其中聯辦背景，反對政治審查及或不滿中共的作者，仍不斷為這些出版社寫作，其實是助紂為虐，向極權靠攏。我想關博士書寫到六四，斷不會贊成這個殺人政權吧，而黃博士為是次事件如此忿忿不平，至少都會覺得政治審查是不公不義的吧。那就真是奇怪，這些為中聯辦寫書的人，許多是文人學者，但偏偏不懂得拒絕邪惡之事，已經不是要求他們公開反抗專制，只不過期望他們會抵制杯葛那個壓迫人民的機器，不要成為當中的齒輪和螺絲釘，竟然也做不到。在那裏出版書籍，不僅支持了中聯辦，也「資助」了它，它可是拿你們的書去賣錢呢！政權無恥，而你們也是同謀共犯。

實在很難叫人可憐你，只要一日三聯還是中聯辦的資產，一日甚麼抗議聲援都是徒勞，如果三聯作政治審查可恨，為虎作倀然後大義凜然又如何？

誰殺死了九二共識？

全文見 : https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190110/59124879

如果九二共識依楊照先生之言（見楊照台灣《蘋果日報》專欄https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20190109/1497126/），只是一種態度，代表台灣政府可以理性與對岸政權溝通談判，那蔡英文總統理當高舉之。

不過，最大問題還是中共扭曲了這個共識，說成是一個中國、一國兩制。晚生嘗說，現在中共勢大，全世界只會聽其言為準，那九二共識的內容就只得一個中國、一國兩制。不管國民黨（真心或假意）和政論家、時評員、知識人，如何竭力還原歷史或九二共識之真象，只會徒勞無功，台灣國力大不如前，無論在談判桌前、世界舞台上，均無說話舉手投足即成巨大影響的地方，再堅守一中各表，恐怕都無力回天，大家或是中共只知九二共識是一個中國、一國兩制，別無其他。

兩岸溝通應當繼續，經濟、文化交流，皆大歡喜，但政局談判，似乎可免則免。秀才遇着兵尚且有理說不清，何況遭賊匪打劫？共匪、共匪，不是無因，中共本質就是無賴，橫行霸道。一、中共扭曲了九二共識，其實是撕破了這個共識，既然都只得一方願意作如此取態，那還有甚麼共識可言？二、沒有共識，就不用多談。三、台灣勢孤力弱，怎迫使中共妥協退讓（回歸九二共識）？所以不要談，談不了的。

再者，九二共識是否真的那麼理想、那麼可取？雖楊照先生說「一個中國，各自表述」，只是還原九二年會談的態度或精神，並以文字確定，使之作為大家多可憑藉的基礎，但中共一路以來，或這次習近平講話，都實實在在破壞了九二共識。一個中國由懸置主權問題的權宜說話，變成中共用來宣稱主權在手的利刃。原來九二共識那麼容易遭人濫用，是否要堅持之委實可疑。據台灣中央研究院吳介民博士考證，九二共識一詞是大陸唐樹備為回應時任總統李登輝的兩國論（大陸和台灣的關係是國與國關係）而妄自提出的，姑勿論九二共識是否包含楊照先生所講的九二年會談的態度（其實陳水扁前總統提過類似的「九二精神」），採用九二共識之語，其實已自覺或不自覺遷就了中共。由此可見，談論九二共識，一、永遠走不出中共版九二共識的陰影；而且二、一個中國始終在九二共識的語言之中，無論大家怎樣努力擺脫主權問題，釐清一個中國並非指主權在中共或只得中共一個中國，而是不理一個中國指哪個中國，只要確認了九二共識，也就肯定了一個中國，中共和世人都會以為台灣要高高興興回歸了。

花費唇舌跟中共下愚周旋於九二共識的真正意思，不啻對牛彈琴，與其使用中共話語作繭自縛，不如灑脫宣告九二共識已死，大方提出新的兩岸論述，或拆除九二共識的包裝，直道（九二年會談所展現的）理性溝通的態度。畢竟，九二共識之死，無論是中共甫提出這個詞彙即扼斃其中真正意涵，還是習近平近日一錘定音錘死了那理性談判的友善態度，兇手都是中共，台灣民眾埋怨於蔡英文也無濟於事。

不正常的中美關係正常化

可於臉書專頁查看此帖子
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2223113757901836&id=2220318494848029

紐約大學法學教授中國法專家孔傑榮(Jerome A Cohen)在BBC中文網發表了一篇文章，談論中美關係正常化40周年
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-46773109?ocid=socialflow_facebook

"在台灣的努力、美國的《台灣關係法》以及其他國家非正式支持下，台灣的人現在過得比1979年時更好，否則，他們可能仍然被蔣家國民黨所統治，而非在1980年代末開始發生連串事件，令政黨現在需要在更趨民主的社會中競爭。"

1. 言下之意，1980年代末 #臺灣 社會的抗爭，#鄭南榕自焚 那些慘劇，以血淚換來的 #民主 #自由 與 #解嚴 解禁都歸功於 #美國《#台灣關係法》和其他國家非正式支持？荒謬絕倫。所謂"台灣的努力"，置在 #中美建交 的討論之中，可謂語無倫次，難道臺灣的努力是指臺灣有份促成中美建交，而其本身就自絕於天下？抑或是臺灣社會早已預視美國會離棄自己，所以努力發奮？將"美國的《台灣關係法》以及其他國家非正式支持"，與"1980年代末開始發生連串事件"相提並論，有誇大外國幫助臺灣之嫌(其實有無真正實質幫助都相當值得商榷)，更是抹殺了臺灣民眾自我打拼抗爭(如 #美麗島事件)的本土覺醒和先代賢哲追求自由民主(如 #雷震 #殷海光)的啟蒙影響。#孔傑榮 把中美建交與臺灣自由民主化混為一談，實有亂視聽，彷彿臺灣艱險奮進，乃是拜中美建交(臺美斷交)所賜，美國居功至偉，#臺灣人 享有今天的成就還需對美國甚至 #中共 感恩戴德。

"要重申當年關係正常化的智慧——我必須指出，我是美國在1966至1978年間致力與中國關係正常化的其中一分子，在建立外交關係後首兩年半，我住在中國，帶領美國學術及專業人士一同協助建立可信的法律系統，以解決文化大革命後的混亂。"

2. 我也必須指出，這裡沒有說明那個智慧是甚麼，通常我等講一樣事情背後的智慧，是指那樣做的目標乃至期望，期望 #中美關係正常化 令 #中國 成為民主自由的國家，而美國就成為使人類文明進步的莫大功臣以及 #亞太 地區群龍之首，一派雄心壯志 ; 當然孔傑榮沒有這個意思。只"解決文化大革命後的混亂"，然後就沒有下文，竟能稱作"智慧"，厲害厲害，佩服佩服。

"如果美國拒絶參與，而鄧小平失敗了，那麼這場失敗也會成為持續中國對美國懷抱敵意重要的一部分，結果可能令長期受苦的中國人民再次陷入混亂之中"
"而包括我在內，很多1972年便認識中國的人，或是現在熟悉中國的人也會認為，關係正常化為中國人民帶來經濟及社會福利上有巨大改善的機會。儘管，他們仍然在極為獨裁的體制下生活，無論在中國內外的人均想看到，中國除了在經濟和社會現代化方面外，也有政治上的改善，但事實仍然打擊了他們的希望。"
"如果歷史把事件推向另外一個方向發展，結果可能完全不同。如果在1980年代，中共領導人傾向自由派及進步力量的胡耀邦和趙紫陽，能夠與其他領袖保持關係，可能可以更有技巧地應付支持民主的示威者；又如果，鄧小平在1989年6月4日，決定不用武力鎮壓大型示威；又如果，總理朱鎔基成功帶領中國加入世貿後，又成為一個在黨內擁有全權的開明領袖？"

3. 既然講歷史的不同可能，為何當初認定美國不與中共關係正常化，"結果可能令長期受苦的中國人民再次陷入混亂之中"？"他們仍然在極為獨裁的體制下生活"，說得好像事不關己一般，這是"無條件"的中美關係正常化帶來的苦況。然後那一堆不切實際的歷史幻想，在在都反映孔傑榮一廂情願懵懂無知，那麼相信 #共產黨，不知是天真還是白痴。

4. 胡趙被迫下台，美國可以出手阻止，堅持要與這兩位德高望重的國家領導人進行外交，否則中美關係可休矣，但美國沒有這樣做，孔傑榮更無如此建議。#六四屠城 美國與其他國家沒有堅持制裁中共到底，中共才會有恃無恐，肆無忌憚，行惡也不會有報應，自然更會為所欲為，草菅人命，打壓異己。#朱鎔基 本身開明不開明不談也罷，中共已然腐敗透頂，當年 #胡耀邦 #趙紫陽 合兩人之力，掌政財大權(軍權牢牢操在 #鄧小平 之手，無他同意，萬事不成)，都無力回天，改革失敗，今日(或是千禧前後)何以可寄望於一人，又何以可寄望於只有財政外交權力的小小總理？

5. 孔傑榮對中國的分析與理解都非常膚淺，竟獲尊為 #中國通 #中國問題專家，委實貽笑大方。或許先生無自尊自大之意，但卻又經常不揣見識譾陋大放厥詞，指點中國事務，謀劃江山，不啻為害人間，遺禍千年。

6. 晚生想不明白，二戰後美國把日本幾近收為附庸，管轄/看守經年，蘇聯也將波羅的海諸國造成衛星國(這當然不是說蘇聯傳播極權共產主義乃正當行為)，美國以及西方各國是不是也可以照版煮碗，乘中國遭共匪奪權歷劫數十載，百廢待興，助中國重建復甦，同時要求中共必需開放政權，實行民主選舉，建立法治制度，保障人權自由。當時中共命懸一線，或武力威逼，或經濟利誘，中共根本無可反抗，基本上是肉隨砧板上，也不是叫美國做壞事，既然孔傑榮說得那麽有智慧那麼漂亮，救萬民於水火，進而將自由民主政治強制施加於中國，才算合情合理，功德圓滿。

"我在1968年撰寫了有關中國刑事司法的書籍，當時正是文革的高峰，我當時提出，毛澤東在他國家引發持續的悲劇，最終會啟發起一些回應，促進中國人民及世界有更好的日子，結果也是這樣。"

7. 講得那麽虛無縹緲，"啟發起一些回應"，根本是徒托虛詞，華國鋒兩個凡是都是一些回應啊，如果華國鋒強得把鄧小平葉劍英等人都剷除，中國沒有改革開放，只是局部結束文革，我想今天孔傑榮也無法這麽大聲自負。

也許，正如孔傑榮所言，中美關係正常化是成功的外交決定，那是因為中美關係正常化的目的在發展經濟各國謀利，而此目的顯然已經達到，但是如果中美關係正常化為的是建設公義社會，推進人類文明，維護世界和平，那這一段外交大事，縱非失敗，亦是錯誤。明明美國和西方國家可以做得更好，好讓中國脫胎換骨，涅槃重生，如今時機早過，已經恨錯難返，再包裝中美關係正常化為美事一樁，就是顛倒是非，不分黑白。

如何反對港大校委會主席任命

香港大學社會工作及行政學系教授何式凝質疑港大校務委員會主席的任命，見
https://www.inmediahk.net/node/1061551

短評見晚生臉書專頁
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2222255597987652&id=2220318494848029

"原來港大校委會成立了4人組成的「校委會主席人選顧問委員會」來決定校委會主席是誰。這 4 位權貴是誰? (1）李國寶 （副校監）（其實說出來不會有點尷尬嗎？阿哥是副校監，選了自己的弟弟做校委會主席！）（2）校長張翔；（3) 梁高美懿 （司庫）；4) 楊紫芝 （只有她是校委互選出來的代表）。學生會早前邀請委員會出席公開一意見，當然是遭委員會拒絕。大家看見這個名單，真的不覺得有問題？"

1. #李國寶(兄)有份決定 #李國章(弟)為 #港大 #校委會主席，當然問題極大。一望而知，此中有偏私之嫌。可是，晚生相信李國寶有申報親屬關係，而這委任小組全部委員都通過接納容許這親屬關係的存在，李國寶自也無需退位避席。這彷如一家公司的董事會通過接受(#ratify)某一董事違反 #受信責任(#fiduciaryduty)的行為，那董事就大搖大擺，安然無恙。

2. 不過，#香港大學 是一所 #公立大學，一切事務應受公眾監察，處事程序應該公平公正公開，而且 #校委會 中代表學生教員校友(即港大社群，如公司股東)的 #校委 明顯不足，那個所謂校委會主席人選顧問委員會更難代表港大社群，是否可如股東委任的董事"赦免"違反受信責任的董事，"赦免"有偏私關係的委員，實在成疑。簡言之，批評此次委任校委會主席苟且之事的層面有二，#行政法(#administrativelaw)#程序公義(#proceduralfairness)#自然公正(#naturaljustice)以及公司法私法類比。

#校務委員會 #HKU

3. 何教授或其他抗議李國章續任校委會主席的學生教員校友似乎都著重評說李的人格品德，能力見識和行事作風，大力非議，這本無不妥，然而效果不甚顯著。李國章依然故我的乖張狼戾，大家日復一日的咬牙切齒，結果甚麼也沒有改變，倒不如試按程序公義或受信責任把前者拉下馬來。晚生想起幾年前，政府委任錢大康作浸大校長，學生非常激憤，抨擊喝罵，但還是甚麼也沒有改變。其實，當日是否可以錢大康學術水平不及陳新滋為由阻擋之呢？大家心知道公平正義，高尚情操，就可以了，現實一點的理由和手段可是當前應急所需。

灰港

原文發表在臉書專頁
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2221974704682408&id=2220318494848029

寫在一個霧霾漫天，出門但覺呼吸困難的日子。

大陸叫霧霾，香港舊時叫煙霞，但一國兩制多年，中國融合，不講霧霾，旁人不明白所指何也。北京霧霾嚴重，大陸才不理你香港空氣質素壞透，話之你窒息而死，它也樂見你鋪天蓋地風沙煙塵，就是不讓你安然無恙，平白無事也要搞到你不得安寧。為甚麼你可以呼吸舒暢，為甚麼你可以自由民主？它說。

因香港與深圳接壤，那大陸工廠傳出飄來的空氣污染物，似為香港獨有，而臺灣則不用害怕，但，現在不是有大陸死豬飄流到臺灣嗎？一國兩制下，這統統都得忍受。港共政權會替中共隱瞞撒賴，甚麼大陸傳來空氣污染都推得一乾二淨。死豬自然不關大陸的事，非洲豬瘟嘛，所以死豬都是從非洲飄洋過海浮過來，總之大陸是人間淨土，極樂世界。

一國兩制下待宰港豬的心情就如天色一般灰濛濛。

#中國 #香港 #中共 #港共 #霧霾 #一國兩制 #豬瘟 #死豬 #臺灣 #港豬