不正常的中美關係正常化

可於臉書專頁查看此帖子
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2223113757901836&id=2220318494848029

紐約大學法學教授中國法專家孔傑榮(Jerome A Cohen)在BBC中文網發表了一篇文章，談論中美關係正常化40周年
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-46773109?ocid=socialflow_facebook

"在台灣的努力、美國的《台灣關係法》以及其他國家非正式支持下，台灣的人現在過得比1979年時更好，否則，他們可能仍然被蔣家國民黨所統治，而非在1980年代末開始發生連串事件，令政黨現在需要在更趨民主的社會中競爭。"

1. 言下之意，1980年代末 #臺灣 社會的抗爭，#鄭南榕自焚 那些慘劇，以血淚換來的 #民主 #自由 與 #解嚴 解禁都歸功於 #美國《#台灣關係法》和其他國家非正式支持？荒謬絕倫。所謂"台灣的努力"，置在 #中美建交 的討論之中，可謂語無倫次，難道臺灣的努力是指臺灣有份促成中美建交，而其本身就自絕於天下？抑或是臺灣社會早已預視美國會離棄自己，所以努力發奮？將"美國的《台灣關係法》以及其他國家非正式支持"，與"1980年代末開始發生連串事件"相提並論，有誇大外國幫助臺灣之嫌(其實有無真正實質幫助都相當值得商榷)，更是抹殺了臺灣民眾自我打拼抗爭(如 #美麗島事件)的本土覺醒和先代賢哲追求自由民主(如 #雷震 #殷海光)的啟蒙影響。#孔傑榮 把中美建交與臺灣自由民主化混為一談，實有亂視聽，彷彿臺灣艱險奮進，乃是拜中美建交(臺美斷交)所賜，美國居功至偉，#臺灣人 享有今天的成就還需對美國甚至 #中共 感恩戴德。

"要重申當年關係正常化的智慧——我必須指出，我是美國在1966至1978年間致力與中國關係正常化的其中一分子，在建立外交關係後首兩年半，我住在中國，帶領美國學術及專業人士一同協助建立可信的法律系統，以解決文化大革命後的混亂。"

2. 我也必須指出，這裡沒有說明那個智慧是甚麼，通常我等講一樣事情背後的智慧，是指那樣做的目標乃至期望，期望 #中美關係正常化 令 #中國 成為民主自由的國家，而美國就成為使人類文明進步的莫大功臣以及 #亞太 地區群龍之首，一派雄心壯志 ; 當然孔傑榮沒有這個意思。只"解決文化大革命後的混亂"，然後就沒有下文，竟能稱作"智慧"，厲害厲害，佩服佩服。

"如果美國拒絶參與，而鄧小平失敗了，那麼這場失敗也會成為持續中國對美國懷抱敵意重要的一部分，結果可能令長期受苦的中國人民再次陷入混亂之中"
"而包括我在內，很多1972年便認識中國的人，或是現在熟悉中國的人也會認為，關係正常化為中國人民帶來經濟及社會福利上有巨大改善的機會。儘管，他們仍然在極為獨裁的體制下生活，無論在中國內外的人均想看到，中國除了在經濟和社會現代化方面外，也有政治上的改善，但事實仍然打擊了他們的希望。"
"如果歷史把事件推向另外一個方向發展，結果可能完全不同。如果在1980年代，中共領導人傾向自由派及進步力量的胡耀邦和趙紫陽，能夠與其他領袖保持關係，可能可以更有技巧地應付支持民主的示威者；又如果，鄧小平在1989年6月4日，決定不用武力鎮壓大型示威；又如果，總理朱鎔基成功帶領中國加入世貿後，又成為一個在黨內擁有全權的開明領袖？"

3. 既然講歷史的不同可能，為何當初認定美國不與中共關係正常化，"結果可能令長期受苦的中國人民再次陷入混亂之中"？"他們仍然在極為獨裁的體制下生活"，說得好像事不關己一般，這是"無條件"的中美關係正常化帶來的苦況。然後那一堆不切實際的歷史幻想，在在都反映孔傑榮一廂情願懵懂無知，那麼相信 #共產黨，不知是天真還是白痴。

4. 胡趙被迫下台，美國可以出手阻止，堅持要與這兩位德高望重的國家領導人進行外交，否則中美關係可休矣，但美國沒有這樣做，孔傑榮更無如此建議。#六四屠城 美國與其他國家沒有堅持制裁中共到底，中共才會有恃無恐，肆無忌憚，行惡也不會有報應，自然更會為所欲為，草菅人命，打壓異己。#朱鎔基 本身開明不開明不談也罷，中共已然腐敗透頂，當年 #胡耀邦 #趙紫陽 合兩人之力，掌政財大權(軍權牢牢操在 #鄧小平 之手，無他同意，萬事不成)，都無力回天，改革失敗，今日(或是千禧前後)何以可寄望於一人，又何以可寄望於只有財政外交權力的小小總理？

5. 孔傑榮對中國的分析與理解都非常膚淺，竟獲尊為 #中國通 #中國問題專家，委實貽笑大方。或許先生無自尊自大之意，但卻又經常不揣見識譾陋大放厥詞，指點中國事務，謀劃江山，不啻為害人間，遺禍千年。

6. 晚生想不明白，二戰後美國把日本幾近收為附庸，管轄/看守經年，蘇聯也將波羅的海諸國造成衛星國(這當然不是說蘇聯傳播極權共產主義乃正當行為)，美國以及西方各國是不是也可以照版煮碗，乘中國遭共匪奪權歷劫數十載，百廢待興，助中國重建復甦，同時要求中共必需開放政權，實行民主選舉，建立法治制度，保障人權自由。當時中共命懸一線，或武力威逼，或經濟利誘，中共根本無可反抗，基本上是肉隨砧板上，也不是叫美國做壞事，既然孔傑榮說得那麽有智慧那麼漂亮，救萬民於水火，進而將自由民主政治強制施加於中國，才算合情合理，功德圓滿。

"我在1968年撰寫了有關中國刑事司法的書籍，當時正是文革的高峰，我當時提出，毛澤東在他國家引發持續的悲劇，最終會啟發起一些回應，促進中國人民及世界有更好的日子，結果也是這樣。"

7. 講得那麽虛無縹緲，"啟發起一些回應"，根本是徒托虛詞，華國鋒兩個凡是都是一些回應啊，如果華國鋒強得把鄧小平葉劍英等人都剷除，中國沒有改革開放，只是局部結束文革，我想今天孔傑榮也無法這麽大聲自負。

也許，正如孔傑榮所言，中美關係正常化是成功的外交決定，那是因為中美關係正常化的目的在發展經濟各國謀利，而此目的顯然已經達到，但是如果中美關係正常化為的是建設公義社會，推進人類文明，維護世界和平，那這一段外交大事，縱非失敗，亦是錯誤。明明美國和西方國家可以做得更好，好讓中國脫胎換骨，涅槃重生，如今時機早過，已經恨錯難返，再包裝中美關係正常化為美事一樁，就是顛倒是非，不分黑白。