政治審查後守靜篤

三聯政治審查事件，其實不那麼令人憂心，當事人或爆料者的態度反而一直困擾著我。不過，多說無益，有人說救救大人，晚生只記掛《大學》之道。《大學》者，大人之學問也，在明明德，在新民，在止於至善，猶需格物致知誠意正心修身齊家治國平天下。

至於梁文道的順豐事件，似乎翻出更多問題。或許有人說梁文道大驚小怪，他就反應甚大，在專欄擺出一副可憐相，說甚麼原來大驚小怪有錯，順豐審查沒有錯，但晚生總不信評論者會顛倒是非，縱認為大驚小怪有錯，也不會離譜到支持順豐政治審查。問題在於大家那一種早知如此的心理，梁應該是為此生氣，李達寧更大罵香港大眾犬儒，覺得見到政治審查不可以習慣，不可以因早知如此就愛理不理。犬儒固然不妥，但罵順豐又是否正確？

梁文道要求順豐解釋，李達寧要破口大罵，但正如晚生之前所說，作政治審查的是中資機構，形同黨國機器，除非那公司不在中共之手，否則發泄怒氣在其身上不會有用。無用不等如不對，饒是如此，梁李之流，掛著知識分子牌頭，出言揮筆皆可左右輿論，難道就應該只帶領大家作情感宣洩罷了？晚生嘗建議大家不用順豐，因愚以為當務之急乃沉著應戰，致虛極，守靜篤，大驚小怪無補於事，實不足取，只叫人痛詆極譭更非知識分子應做之事。怒斥順豐，要求順豐解釋，客觀效果都是寄望順豐改善，但這明明不可能，浪費大家心力，主觀意願更非常可能是力圖挽救順豐，因為愛之深，責之切，打是情，罵是愛。如果不對順豐心存任何幻想，那就根本不需責之罵之 ; 相反，動用氣力大加撻伐，或多或少總在期盼順豐明天會更好。