閒來無事見周公

在網上搜尋周策縱教授的資料，發現此篇
https://www.hk01.com/哲學/64246/周策縱-多產奇才的漢學大師-01-07

香港01的01哲學撰寫的文章，理應介紹哲學，或至少介紹哲學家，而介紹哲學家之時，應集中討論該哲學家的思想。那麼，晚生察覺到上述介紹周公的文章，其實甚有問題。(周公之名乃瘂弦先生所用，見<周公扛鼎>，瘂弦敘述他在威斯康辛大學留學時與周教授的交誼。)

首先，周公或許不是一個哲學家。他以漢學聞名於世，涉獵中國文學歷史文化，可謂經史子集無一不研究，當中尤以五四運動史，紅學成就卓著。所以，聽周公大名後，第一個反應，當不會是以為他是哲學家吧。

其次，晚生知道周公有研究中國思想與哲學(見《周策縱文集》下冊)，但這是否足以說明周公是一個哲學家？勞思光先生評胡適之先生《中國哲學史大綱》，為有史無哲，有時候整理思想史哲學史，說明某思想家哲學家的歷史價值與地位，並不就是研究那些思想和哲學本身。

再者，作為一個介紹哲學的欄目，視周公為哲學家而作介紹也罷了，但沒有集中討論周公的思想和哲學，殊為不幸。