誰殺死了九二共識？

全文見 : https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190110/59124879

如果九二共識依楊照先生之言（見楊照台灣《蘋果日報》專欄https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20190109/1497126/），只是一種態度，代表台灣政府可以理性與對岸政權溝通談判，那蔡英文總統理當高舉之。

不過，最大問題還是中共扭曲了這個共識，說成是一個中國、一國兩制。晚生嘗說，現在中共勢大，全世界只會聽其言為準，那九二共識的內容就只得一個中國、一國兩制。不管國民黨（真心或假意）和政論家、時評員、知識人，如何竭力還原歷史或九二共識之真象，只會徒勞無功，台灣國力大不如前，無論在談判桌前、世界舞台上，均無說話舉手投足即成巨大影響的地方，再堅守一中各表，恐怕都無力回天，大家或是中共只知九二共識是一個中國、一國兩制，別無其他。

兩岸溝通應當繼續，經濟、文化交流，皆大歡喜，但政局談判，似乎可免則免。秀才遇着兵尚且有理說不清，何況遭賊匪打劫？共匪、共匪，不是無因，中共本質就是無賴，橫行霸道。一、中共扭曲了九二共識，其實是撕破了這個共識，既然都只得一方願意作如此取態，那還有甚麼共識可言？二、沒有共識，就不用多談。三、台灣勢孤力弱，怎迫使中共妥協退讓（回歸九二共識）？所以不要談，談不了的。

再者，九二共識是否真的那麼理想、那麼可取？雖楊照先生說「一個中國，各自表述」，只是還原九二年會談的態度或精神，並以文字確定，使之作為大家多可憑藉的基礎，但中共一路以來，或這次習近平講話，都實實在在破壞了九二共識。一個中國由懸置主權問題的權宜說話，變成中共用來宣稱主權在手的利刃。原來九二共識那麼容易遭人濫用，是否要堅持之委實可疑。據台灣中央研究院吳介民博士考證，九二共識一詞是大陸唐樹備為回應時任總統李登輝的兩國論（大陸和台灣的關係是國與國關係）而妄自提出的，姑勿論九二共識是否包含楊照先生所講的九二年會談的態度（其實陳水扁前總統提過類似的「九二精神」），採用九二共識之語，其實已自覺或不自覺遷就了中共。由此可見，談論九二共識，一、永遠走不出中共版九二共識的陰影；而且二、一個中國始終在九二共識的語言之中，無論大家怎樣努力擺脫主權問題，釐清一個中國並非指主權在中共或只得中共一個中國，而是不理一個中國指哪個中國，只要確認了九二共識，也就肯定了一個中國，中共和世人都會以為台灣要高高興興回歸了。

花費唇舌跟中共下愚周旋於九二共識的真正意思，不啻對牛彈琴，與其使用中共話語作繭自縛，不如灑脫宣告九二共識已死，大方提出新的兩岸論述，或拆除九二共識的包裝，直道（九二年會談所展現的）理性溝通的態度。畢竟，九二共識之死，無論是中共甫提出這個詞彙即扼斃其中真正意涵，還是習近平近日一錘定音錘死了那理性談判的友善態度，兇手都是中共，台灣民眾埋怨於蔡英文也無濟於事。