誰叫你為中聯辦寫書？

全文見
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190115/59145696

《蘋果日報》和不少網媒都有報道新加坡學者關詩珮博士的學術文稿遭三聯書店政治審查而不予出版。晚生日前看中大學者黃念欣博士的博客得知此事，原來黃博士早前在其明報專欄已經寫過，但就有點抱怨那篇專欄文字刊出後未獲太大迴響。

眾所周知，香港最大的三間連鎖書店——三聯、中華、商務（三中商），由聯合集團擁有，而聯合背後就是中聯辦。此中千絲萬縷的關係，電視、報章、網媒早有追查和證實，無需贅言。那麼，今次政治審查事件，理應在大家意料之內。覺得驚訝的人，會否有點太天真？對於三中商，那明明白白是中聯辦的書店出版社，我等還可以有甚麼期望？

先不要講政治立場好了，單就三中商會審查書籍一事來說，所有作者都不應再向彼等供稿，除非身為作者也不尊重出版自由、思想自由、學術自由（那是對寫作這事極大侮辱和諷刺）。三中商會審查書籍並非甚麼新鮮事，一些佔中相關人士不也說過三中商不再為他們出書嗎？今次事件只是冰山一角。何況關博士似乎不甚關心有無審查，沒有激動抗議，只是靜靜地另覓出版社。如果不介意、不重視出版自由、思想自由、學術自由，那三聯書店政治審查實在無關痛癢。
關博士的文稿為一學術著作，投給大學出版社不是較好嗎？香港中文大學出版社、香港大學出版社、牛津大學出版社，應該十分樂意出版學術水平高的作品。三聯書店，乃至中華、商務，都不是以學術書籍聞名，其學術審查（peer review不是censorship）一定較學術書出版社遜色，甚令人懷疑究竟三聯本身（就出版業務而言）是不是一個出版學術書籍的上上之選。

明知三中商有政治考量，又了解其中聯辦背景，反對政治審查及或不滿中共的作者，仍不斷為這些出版社寫作，其實是助紂為虐，向極權靠攏。我想關博士書寫到六四，斷不會贊成這個殺人政權吧，而黃博士為是次事件如此忿忿不平，至少都會覺得政治審查是不公不義的吧。那就真是奇怪，這些為中聯辦寫書的人，許多是文人學者，但偏偏不懂得拒絕邪惡之事，已經不是要求他們公開反抗專制，只不過期望他們會抵制杯葛那個壓迫人民的機器，不要成為當中的齒輪和螺絲釘，竟然也做不到。在那裏出版書籍，不僅支持了中聯辦，也「資助」了它，它可是拿你們的書去賣錢呢！政權無恥，而你們也是同謀共犯。

實在很難叫人可憐你，只要一日三聯還是中聯辦的資產，一日甚麼抗議聲援都是徒勞，如果三聯作政治審查可恨，為虎作倀然後大義凜然又如何？